There was an error in this gadget

Tuesday, January 31, 2012

UN ASESINO ANDA SUELTO

Este caso resulta asqueante desde cualquier punto de vista que uno trata de abordarlo. No creo que a este momento alguien tenga duda alguna de que este pobre niño fue asesinado vilmente. No solo lo asesinaron sino que los hechos apuntan a que se intentó encubrir el asesinato hasta al momento de disponer del cadáver. Hay varias cosas aquí que no tiene explicación:

Casi Dos Horas Desangrándose:

Según el reportaje del periódico Primera Hora, del Sábado 13 de Marzo del 2010, el patólogo forense determinó que el niño pudo tardar una hora y 45 minutos en desangrarse. Que clase de escombro humano es capaz de dejar que un niño se desangre por casi dos horas. No solo lo golpearon salvajemente sino que lo dejaron morir. Por que digo eso? porque resulta más que obvio que esto no se trató de un accidente, como originalmente informó la madre, y que el niño tuvo que haber sido colocado en la cama, junto a su hermanita, después de haber sido golpeado. La prensa indica que ambos niños estaban en una cama full, y que la hermanita fue quien le avisó a la mamá. Así que lo que sea que halla pasado no pudo pasar en la cama porque la hermanita se habría despertado.


Visitas a las 2:00 a.m., Un Martes?

Las 1:00 a.m., 2:00 a.m., como indican varias versiones, parecería resultar una hora muy inadecuada para que una madre esté de "jangueo" en la misma casa donde pernoctan sus hijos menores de edad. Por que digo "jangueo"? porque uno de los reportajes de periódico indica que se encontró en la casa una pipa de crack y una cápsula vacía. Parece obvio que los visitantes no estaban precisamente conversando.


Cuál Era la Prisa en Cremar el Cadáver?


La cremación resulta una alternativa más económica para disponer de un cadáver. Sin embargo, esta parece ser un familia economicamente acomodada. Si ya se había determinado que hubo un asesinato como es que ciencias forenses dió el visto bueno para que se cremara el cadáver. Si no llega a ser por la intraversión del padre ya no existiría cuerpo. Me parece absurdo de las autoridades policiales que hallan dado un permiso de cremación en un caso de asesinato de tanta relevancia, y que aún está sin resolver. El sentido común dicta que lo más apropiado sería la preservación del cadáver en la mejor forma que fuera posible. Cuando el cadáver se preserva siempre es posible que una segunda autopsia pueda revelar nuevos hallazgos. Es que esta gente no ve CSI, ni First 48 hrs? Resulta extraño que la madre quisiera cremar el cuerpo con tanta premura. Como si quisiera deshacerse de algo. No se ha mencionado nada al respecto, pero me imagino que han de haber realizado pruebas toxicológicas al cadáver. Es lo que suena lógico si, como se informo en la prensa, se encontró en la casa parafernalia relacionada al uso de crack.


Dónde Anda el Departamento de la Familia?


La prensa no menciona nada sobre el estado de las hermanitas del niño. No entiendo como es que no he visto ninguna reacción del departamento de la familia. Es que acaso solo se criminaliza la pobreza? En otros casos de menos relevancia la secretaria de la familia enseguida convoca a una conferencia de prensa para informar las medidas tomadas en “beneficio de los demás menores”. En adición, estas niñas deberían ser retiradas inmediatamente del circulo de influencia de la familia materna. Por que? porque estas niñas deben
conocer mejor que nadie todo lo que estaba ocurriendo dentro de ese hogar. El departamento de la familia, y el cuerpo de investigación criminal son responsables de recopilar y preservar la mayor cantidad de información posible, lo más pronto posible.


Ya Todos Tienen Abogado? Qué Rápido:

Me resulta sospechoso que aún sin haberse completado el funeral del niño ya todos los implicados tienen abogado defensor. Lo que es peor, ninguno aparenta estar cooperando con las autoridades. Yo no soy experto en asuntos criminales pero por lo que he visto en algunos programas forenses este no debería ser un caso demasiado difícil de resolver. El forense debió poder determinar que tipo de objeto fue el usado para causar los traumas en la cara del niño. También debió poder determinar la hora estimada de la muerte, y un
estimado bastante certero de la hora del ataque. No es demasiado difícil machear eso contra los hechos del caso que han informado los presuntos implicados. No me explico que a 5 días del caso todavía se están "haciendo gestiones" para ocupar los registros telefónicos de los teléfonos de los implicados. Eso debió tenerse a la mano el mismo día de la muerte del niño. Le han dado casi una semana a los criminales para que cuadren su estrategia. Es que esta gente no sabe que después de las primeras 48 horas de un crimen las
posibilidades de resolverlo disminuyen exponencialmente? No entiendo como es que la madre sencillamente no comparece a la citación de los investigadores escudándose detrás de su "sufrimiento". AQUI LA MADRE NO TIENE NINGUNA PRIORIDAD. Todos los derechos son del niño asesinado, al que se le truncó la
vida recién comenzada.


La Presunción de Inocencia:

En fin, como a todos, a esta señora le asiste la presunción de inocencia pero, sus actuaciones resultan mas incriminatorias que exculpatorias. Lo normal ante estos casos sería que esta señora estuviera haciendo todo lo humanamente posible por ayudar en el esclarecimiento de la muerte de su hijo. Si por la prensa nos dejáramos llevar parece estar haciendo todo lo contrario. Tendrá algo que ocultar?



Necesitamos Exigir Estándares Más Altos


Es triste ver lo bajo que son nuestros estándares. Si bien es cierto que este crimen es uno más en una larga lista que han de tener los investigadores del estado, no es menos cierto que hay que usar el sentido común para jugar con las prioridades, tomando en cuenta la probabilidad de esclarecimiento de un caso. Este fue un caso al que debió darsele inmediata prioridad porque pudo haberse esclarecido en tiempo record. Esa oportunidad se ha perdido y ahora dependemos de la conciencia de los implicados ó de un extenso proceso criminal.



Que falló en el Protocolo Forense?

Me explico, tan pronto la doctora del CDT de Dorado se percató de que la historia de la madre no concordaba con los hechos, y que se encontraba ante un posible homicidio, debió haberse activado un protocolo que inmediatamente enviara un equipo forense a la residencia. Este equipo debió estar compuesto,
por lo menos, de policías, procesadores de escenas criminales y personal del departamento de la familia. Además, había suficiente causa probable para arrestar a la madre inmediatamente, claro esta, haciéndole constar sus derechos. Si bien es cierto que esta pudo haber invocado inmediatamente su derecho a estar asistida por un abogado, también es probable que estando todavía bajo la influencia de las emociones esta hubiera confesado lo que verdaderamente ocurrió.

Parece que la Escena no Fue Custodiada Efectivamente

Sin embargo, el proceder, hasta donde conozco, ha sido todo lo contrario. La señora pudo regresar a la probable escena del crimen, es posible que se halla comunicado con otras personas que le hallan instruido a no auto-incriminarse, pudo haberse alterado aún mas la escena, etc., etc. Por otra parte la casa debió haber sido sellada hasta tanto todos los equipos forenses se aseguraran de completar el análisis de la escena. Da tristeza ver que fue solo hasta ayer, Lunes 15 de Marzo, que se procesó la escena con Luminol (químico para detectar residuos de sangre no visibles al ojo humano). También me causó una desagradable impresión el ver que la escena se procesó en alrededor de una hora (Según las declaraciones de uno de los técnicos forenses, entervistado en un noticiero). Yo no soy detective, ni nada que se parezca, pero me pareció muy poco tiempo para un análisis detallado de una escena que ellos mismos han catalogado como extremadamente compleja.

Las Niñas Son Posibles Testigos

En cuanto a las niñas, me causó sorpresa que la Secretaria del Depto. de la Familia admitiera públicamente que se estaban valiendo de las fotos posteadas en este foro para tratar de crear un perfil de la conducta de la madre. Esto demuestra una improvisación que ralla en la ineptitud. Si bien es cierto que de FACEBOOK no se puede borrar nada, aunque usted crea lo contrario, era de esperarse que las autoridades ya se hubieran comunicado con Facebook para, mediante orden judicial, apoderarse de toda la información del perfil de la madre del niño. Esa información es almacenada en las bases de datos por varios meses después de cerrada la cuenta. Ahí está toda la información, inclusive la que usted crea haber borrado, así que piense bien lo que usted escribe y postea en las redes sociales. Me causó sorpresa que la custodia temporera la tuviera una hermana de la madre. El sentido común me dice que si el dpto. de la familia no establece el control adecuado las niñas podrían jamás revelar lo que saben, si es que saben algo más. Muy cándidamente la Secretaria expresó que las niñas están en agenda para ser entrevistadas. Torpe por demás, estos casos no se pueden trabajar de forma serial. La entrevista de las niñas, por parte de psicólogos infantiles, fue una de las primeras cosas que debió haberse hecho como parte del protocolo de respuesta inmediata.

No Se Ve un Esfuerzo Coordinado en el Manejo del Caso:


Más que sorpresa me causó que hasta  una semana después de los hechos, todavía los investigadores no tenían los registros telefónicos de los posibles implicados. Todo este conjunto de cabos sueltos dejan un sabor de improvisación y poco profesionalismo. Como que no hay un esfuerzo inteligente coordinado. Tal vez me equivoque pero, como ciudadano ese es la impresión que tengo; lo que me hace pensar que no es de extrañar que más de las mitad de los crímenes que se cometen en PR no se esclarezcan. Que puede pensar uno si con un caso de tanta relevancia y tanta exposición pública parece haberse actuado tan torpemente. Imagínense que pasaría si la victima es cualquier “Juan del Pueblo”. Y que conste, que mi crítica no va dirigida al soldado de fila; este es un problema institucional que trasciende el poder de aquellos que día a día se esfuerzan por hacer su trabajo con excelencia. Claro está, como en todos sitios, hay profesionales, y hay "batatas".

Esto No Se Puede Olvidar:

Tristemente, en PR se vive de escándalo en escándalo, y después del calor del momento la gente tiende a olvidarse de las cosas. Es por eso que este grupo cobra una mayor relevancia, tiene que mantener el "issue" vivo, la indignación tiene que mantenerse viva para que este no pase a ser un caso más. Sin embargo, la razón ha de ser mucho mayor, esto debe servir para que ocurran cambios en los protocolos de respuesta. Sigo pensando que este no era un crimen difícil de resolver si se hubiera actuado con más premura y de una forma más coordinada. Tristemente para el pobre Lorenzo, a medida que pasa el tiempo y el crimen no se esclarece más aumentan las posibilidades de que nunca se sepa la verdad.

Hay Frustración en el Pueblo:

He visto algunas personas criticar las muestras de indignación que se leen en el foro. A esas personas les digo que esa indignación trasciende este caso específico, es también producto de la frustración contra la dejadez con que muchas de las agencias llamadas a velar por nuestra seguridad manejan su deber. Esta vez fue Lorenzo, el hijo del Sr. González, mañana puede ser el hijo de cualquiera de los que están aquí. Aún con la frustración que sentimos seguimos confiando en que la justicia siga su curso, siempre que mantengan en cuenta que la justicia tardía es justicia a medias.
 


 Varios grupos en facebook con miles de seguidores se han dado a la tarea de recordarle al pueblo de Puerto Rico ue mataron un inocente pues queremos JUSTICIA PARA LORENZO YA...PROHIBIDO OLVIDAR !!!

No comments:

Post a Comment